Лечение рака молочной железы по методу неумывакина

Среди альтернативных способов лечения рака методу профессора Неумывакина стоит уделить особое внимание. Рекомендации специалиста, стоявшего у истоков космической медицины и на протяжении 30 лет «заведующего» исполинским здоровьем отважных покорителей космоса, не могут не вызывать интерес. Тем более, если этот интерес не праздный, а возник в процессе поиска безопасного и действенного средства для борьбы с раковой опухолью. Именно таким  безопасным и действенным способом считает Иван Павлович Неумывакин лечение рака перекисью водорода.

По мнению профессора, этот препарат, который есть не только в каждом процедурном кабинете, но и, практически, в каждой домашней аптечке,  успешно справляется с самыми различными болезнями.

Неумывакин убежден: перекись водорода лечит все, начиная от легкого насморка и заканчивая инсультом, инфарктом миокарда, сахарным диабетом и другими напастями, в число которых, разумеется, входят и раковые опухоли.

Пропагандисты и последователи учения доктора медицинских наук публикуют в сети его труды и вступают в жаркие дискуссии с каждым, кто посмеет усомниться в правильности его доводов. Действительно, послужной список Неумывакина вызывает уважение. Как можно не верить человеку, который:

• имеет звание профессора и доктора медицинских наук;
• является действительным членом Российской Академии естественных наук (РАЕН) и Российской Академии медико-технических наук (РАМН), членом Президиума Общероссийской профессиональной медицинской ассоциации специалистов традиционной народной медицины и целителей; заслуженным изобретателем России, лауреатом Государственной премии;
• с 1959 года в течение 30 лет занимался вопросами космической медицины: разработкой методов и средств оказания медицинской помощи космонавтам при полетах различной продолжительности;
• написал более 200 научных работ, имеет 85 авторских свидетельств на изобретение.

Кстати, у доктора Неумывакина, несмотря на преклонный возраст, есть собственный сайт-страничка , где он пропагандирует поддержание в норме функций желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) в качестве главного фактора здоровья. С этим утверждением сложно спорить, да это и не входит в наши цели, равно как и анализ методов, которые Неумывакин и его сподвижники применяют для поддержки чистоты ЖКТ. Среди этих методик лечение перекисью водорода занимает далеко не ведущее место, уступая пальму первенства:

• колоногидротерапии (промыванию кишечника «большой клизмой») – неприятной и далеко не безопасной процедуре, которую практикующие гастроэнтерологи назначают исключительно в случаях крайней необходимости;
• коррекции позвоночного столба – полезному занятию при условии должного опыта у мануального терапевта;
• приему «природного слабительного» ширлайна – минеральной воды, приготавливаемой в домашних условиях из гранулированного концентрата;
• коррекции биополевой структуры человека – … ну что тут скажешь, а как же без биополя, без биополя просто никуда…
• другим научным, околонаучным и, к сожалению, лженаучным методам.

Был у профессора и собственный лечебно-профилактический центр, но по неизвестным причинам его закрыли на неопределенное время. Не исключено, что деятельность целителя с космическим прошлым наконец-таки попала в поле зрения структур, призванных охранять доверчивых граждан от воинствующего мракобесия.

Однако давайте оставим в покое Неумывакина с его теориями, клизмами и биополем и вернемся  главному вопросу: может ли помочь перекись водорода при раке.

Итак, что нам предъявляют в качестве доказательств.

Перекись водорода: что хорошо человеку и лошади, то курице, козе и собаке — смерть

Внимательный анализ страниц сайтов, на которых более или менее умело вставлены в поток рекламно-зазывающих лозунгов наукоподобные фразы типа «продукты реакции свободно-радикального окисления ненасыщенных жирных кислот (СРО НЖК)» показывает, что авторы этих «материалов» слабо разбираются в тонкостях биохимических процессов, идущих в организме человека. С природой рака и физиологией раковых клеток они тоже знакомы лишь понаслышке.

Зато они неплохо освоили приемы «черной риторики» и не страдают от угрызений совести, убеждая людей в том, что «перекись водорода не вредна для организма человека. Опасны только ее высококонцентрированные растворы, так как при попадании в дыхательные пути, на слизистые оболочки или на кожу она может вызвать ожог, а при применении  внутрь— ожог пищевода. В связи с этим ее необходимо разбавлять водой».

На одном из таких горе-проповеднических ресурсов перекись водорода безо всякого смущения называют «панацеей 21 Века» (!), тут же, правда,  добавляя, что средство это, оказывается, «сравнительно новое» и «довольно универсальное»…

В этом же «материале» через несколько абзацев восторженного прославления всемогущей H2O2 (химическая формула перекиси водорода) приведены отрывки интервью самого мэтра отечественной космической медицины, господина Неумывакина, журналу «Здоровый Образ Жизни» (ЗОЖ).

Так вот, по словам профессора (если верить интернет-источнику), «сравнительно новым» и «довольно универсальным» средством лечили пациентов еще в Древней Индии! Остается только понять, где брали древние индусы перекись водорода, которая впервые была получена французским химиком Луи Жаком Тенаром в начале 19-го века, а точнее в 1818 году, при взаимодействии серной кислоты и пероксида бария. Впрочем, пропагандисты «метода» не утруждают себя поисками здравого смысла.

На этом же ресурсе приводится ряд конкретных заболеваний, с которыми перекись водорода справляется быстрее, чем дуст с тараканом.  В том числе, утверждается, что народное средство с восточными корнями «уничтожает раковые клетки» и «лечит лейкозы».

Ниже в этом же опусе детализируются подробности, из которых следует, что H2O2 одинаково эффективна, как при приеме внутрь, так и при наружном применении (примочки, полоскания).

Напомним, что именно для наружного применения используется 3% раствор перекиси водорода в официальной медицине. Правда им промывают раны и отмачивают присохшие марлевые повязки, а не лечат… остеохондроз, насморк, болезнь Паркинсона и рассеянный атеросклероз (!).

Разрабатывая схему приема перекиси водорода внутрь, Неумывакин не стал заново «изобретать велосипед». Ученый взял за основу «проверенный» способ, рекомендуемый «народными целителями» при приеме различных ядов – мухомора, болиголова и т.д.

Согласно его рекомендациям, лечение рака перекисью водорода возможно, если ежедневно выпивать четверть стакана воды, в которую добавляется по каплям 3% перекись водорода. Начинать нужно с 1 капли и ежедневно увеличивать это количество на 1 каплю. Максимальное число капель в 50 граммах воды – 10. Неумывакин убежден, что раствор в этой концентрации абсолютно безопасен, однако, все-таки, советует сбавить обороты и снизить дозу на какое-то время тем, у кого после приема перекиси возникает «жжение в желудке, потливость, сердцебиение» и другие неприятные ощущения. Разумеется, Иван Павлович рекомендует принимать «лекарство», предварительно очистив ЖКТ, но не настаивает на этом условии, ведь «перекись и так поможет».

Чем руководствуется профессор, призывая взрослых и детей «пить перекись водорода, начиная с завтрашнего дня и вплоть до конца своей жизни»? По мнению доктора Неумывакина, высвобождающийся из перекиси атомарный кислород способствует усилению энергетического обмена, активизируя процесс окисления органических соединений. Мнение возникло не на пустом месте: в процессе обмена веществ в нашем организме постоянно вырабатывается перекись водорода, которая распадается на воду и атомы кислорода. Профессор уверен, что этот процесс мы можем и должны сделать более интенсивным, если хотим быть здоровыми и жить долго.

Именно этот постулат берут за основу «последователи» ученого, объясняя читателям, что при приёме внутрь «перекись водорода, попавшая в кровь, при соединении с ферментом каталазой распадается на кислород и воду».

Это абсолютно справедливое утверждение, за исключением того, что в кровь перекись водорода может попасть только через открытую рану или насильственным способом, т.е. при внутривенном введении, которое, кстати, тоже усиленно рекомендуется и рекламируется (!!!).

Например, в сети можно найти подобное абсолютно бредовое утверждение: «При инъекции в вену перекиси водорода последняя приводит к образованию атомарного кислорода, который в свою очередь, поднимаясь вверх по бронхиолам и бронхам, способствует очищению их от мокроты, а это очень важно при различных заболеваниях дыхательных путей».

Ратуя за внутривенные вливания перекиси  водорода, авторы подобных опусов убеждают нас, что человеку и лошади такие инъекции не способны принести вреда. Тогда как курам, козам и собакам вводить перекись в вену крайне нежелательно, потому что «не у всех животных при внутривенном введении перекись водорода сразу распадается на кислород и воду из-за недостаточного уровня каталазы в крови… введение перекиси водорода курам, козам или собакам может оказаться даже смертельным из-за развития отека легких и метгемоглобинемии.».

К чести Неумывакина следует заметить, что он рекомендует проводить  внутривенные вливания перекиси «исключительно под наблюдением врача»,  прекрасно представляя возможные последствия. Зато пить перекись можно самостоятельно. Профессор утверждает,  что выделившийся из нее кислород прекращает гнилостные процессы в кишечнике, и, тем самым, устраняет один из основных факторов, способствующих болезням в принципе и развитию злокачественных опухолей в частности. Кроме того, кислород из перекиси создает неблагоприятные условия для жизнедеятельности раковых клеток, которые хорошо себя чувствуют при его дефиците.

Если поставить перед собой цель собрать все «доказательства» пользы перекиси водорода при лечении рака и проанализировать каждое из них, получится объемный труд. Однако в этом нет никакой необходимости. Вполне достаточно ограничиться разбором приведенной выше информации.

Когда перекись водорода действительно полезна

Начнем с того, что перекись водорода, как и любое другое используемое в медицинских целях химически активное вещество, должно работать по назначению, что  и происходит, когда 3% раствором H2O2 аккуратно промывают ссадины или неглубокие порезы.

Дело в том, что любая рана – открытые ворота для инфекции, проникающей туда вместе с частицами земли, водой или просто с воздухом. Промывание раневой поверхности  перекисью сопровождается бурно протекающей ферментативной реакцией со вспениванием крови и гноя, в процессе которого ранка очищается.

При этом перекись действует, как антисептик: оказавшийся на доли секунды «на свободе» атомарный кислород окисляет любую органику, которая попадается на его пути. Вследствие этого попавшие под атаку атомов кислорода бактерии гибнут. Правда, вместе с микробами гибнут клетки крови и других тканей, однако этими потерями вполне можно пожертвовать ради благой цели.

Освободившиеся из раствора перекиси атомы кислорода соединяются не только с органическими веществами, но и друг с другом, образуя молекулу О2 – структурную единицу газа. Эти молекулы образуют пузырьки, которые выходят из жидкости наружу. Поэтому содержимое ранки и вспенивается.

Когда перекись водорода смертельно опасна

Что происходит в организме, если перекись водорода попадает в кровеносное русло? Все  то же самое. Атомарный кислород точно так же разрушает белки и углеводы плазмы и клеток крови, и точно так же соединяется друг с другом в молекулы, образуя пузырьки кислорода. Если эти мелкие пузырьки кислорода  объединяются в пузырек побольше и закупоривают легочную артерию, спасти человека от смерти удается крайне редко.

Тем не менее, на заре 20-го века некоторые врачи практиковали вводить небольшие дозы перекиси в физиологическом растворе в вену. Например, в 1920 году этим занимался индийский доктор Сингх при лечении больных пневмонией. (Возможно, сей исторический факт привел к рождению интернет-утки об  «использовании перекиси древними индусами».) В результате таких инъекций за счет сильнейшего «всплеска» иммунной защиты, которое вызывает любое попадающее в кровь агрессивно действующее вещество, некоторые пациенты Сингха выздоравливали, остальные – умирали.

Нужно добавить, что в западных клинических центрах врачи и сегодня экспериментируют с внутривенными инъекциями перекиси водорода, правда, на лабораторных мышах, а не на людях. Большинство из них интересуется не столько лечебным эффектом H2O2, сколько механизмами необратимых нарушений, вызываемых попаданием этого вещества в сосудистое русло.

Теперь совсем немного о лошадях, человеке, курах, козах и собаках. Как уже говорилось выше, перекись водорода постоянно вырабатывается в любом живом организме в процессе метаболизма. Нейтрализацией этого опасного (!) для всего живого вещества «занимаются» ферменты – каталаза, пероксидаза и их производные.   Недостаточность каталазы характерна для человека при обменных нарушениях, возникающих вследствие генетической предрасположенности и иных причин.

Например, активность каталазы в печени и почках снижается при злокачественных новообразованиях за счет действия выделяемых опухолями токсогормонов: чем больше опухоль – тем ниже активность фермента.  Попадание в кровь такого человека перекиси водорода – отличная возможность быстро отправить его на тот свет в страшных муках.

Когда перекись водорода приносит больше вреда, чем пользы

Что же происходит, когда слабо-концентрированный раствор перекиси водорода попадает в пищеварительный тракт? H2O2 распадется во рту, пищеводе, желудке и кишечнике. Если у вас нет язвы желудка, то ни одна, ни десять капель 3% перекиси водорода, растворенные в 50 граммах воды, не принесут большого вреда при однократном приеме.

Однако если вы будете пить раствор постоянно, ничем хорошим для слизистой вашего желудка и кишечника бомбардировка яростными атомами кислорода не обернется. Кроме того,  такое «лечение» может сопровождаться скачками иммунной активности, приводящими к учащению сердцебиения (вплоть до срыва сердечного ритма), резкому падению давления (коллапсу) и другим «мелким неприятностям», о которых вскользь упоминает Неумывакин.

Безусловно, поступление кислорода в кишечник способствует гибели микроорганизмов, вызывающих гнилостные процессы. Однако изменение газового состава неблагоприятно действует на всю кишечную микрофлору, включая полезные бактерии, создающие на слизистой кишки  биопленку – источник ферментов, витаминов и других веществ, необходимых нашему организму для нормального существования. Вот почему даже глистов врачи предпочитают гнать не кислородом (хотя такие методы и есть), а таблетками или суспензиями.

Почему лечение рака перекисью водорода невозможно

Опыты на больных раком мышах показали полное отсутствие эффекта при использовании перекиси водорода для лечения больных раком мышей даже в том случае, когда физраствор с H2O2 вводили прямо в опухоль. При этом мыши гибли раньше, чем им было суждено, то есть еще до окончания срока исследования. И причиной их смерти была отнюдь не раковая интоксикация.

Может ли перекись повышать противораковый иммунитет? Действие этого вещества действительно способно «встряхнуть» организм ракового больного.    Однако такие «встряхивания» очень быстро истощают иммунную систему, и организм вообще перестает сопротивляться – не только раку, но и любым инфекциям, аллергенам, токсинам и т.д.

Теперь  поговорим о взаимодействии кислорода и злокачественной опухоли.

Метаболизм раковых клеток действительно отличается от метаболизма клеток нормальных тканей. Именно поэтому в толще некоторых плоских опухолей, не имеющих собственных кровеносных сосудов, отмечается дефицит кислорода. Это обстоятельство снижает эффективность действия на такую опухоль химиотерапевтических препаратов и лучевой терапии. Оксигенация (обогащение кислородом) опухолевых тканей позволяет исправить ситуацию. Однако для доставки кислорода к раковым клеткам онкологи используют не инъекции перекиси водорода, а совсем другие методы.

Необходимо особо подчеркнуть, что кислород в данном случае работает не сам по себе, а только в качестве катализатора основных методов лечения. Более того, поступление кислорода в ткани злокачественных опухолей, не сопровождающееся действием химиопрепаратов или ионизирующего облучения, вызывает ускорение процессов деления раковых клеток  и образования метастаз. Считается, что именно поэтому после операции на поздних стадиях рака (когда нет возможности удалить опухоль полностью) в отдаленных лимфоузлах и органах очень быстро появляются новые очаги. С учетом вышесказанного, хирургические операции у таких больных всегда сочетаются с химиотерапией или лучевой терапией, а нередко –  с их комплексом.

Таким образом:

• Молекулярный кислород сам по себе не только способен нанести опухоли существенного вреда, но и способствует прогрессированию заболевания;
• Деструктивное действие атомов кислорода на нормальные и опухолевые клетки практически ничем не отличается от действия химиопрепаратов и иных ядов. При этом грамотно подобранная «химия» атакует преимущественно опухоль, а атомарный кислород – все, что попадается на его пути. В результате действия химиопрепаратов раковые клетки обычно погибают (что правда, не устраняет причину болезни и не гарантирует отсутствие рецидивов). В результате действия перекиси на опухоль (даже при «прямом попадании») рак никуда не исчезает (даже на время).
• Введение перекиси водорода в кровь чревато мгновенной смертью в результате закупорки сосудов пузырьками кислорода, а также гемолизом эритроцитов и появлением целого ряда опаснейших побочных эффектов, особенно при изначально нарушенном процессе обмена веществ (что, кстати, характерно для любого онкологического диагноза).
• Попадание перекиси водорода в организм – сильнейший стресс, который сопровождается резкой активацией иммунной защиты. Это лишь иногда может привести к кратковременному улучшению состояния ракового больного, но неизбежно заканчивается прогрессированием онкологического процесса.

Чем особенно опасно лечение рака перекисью водорода по методу Неумывакина

Главная опасность «лечения» рака по «методу» Неумывакина – то доверие, которое вызывают звания, степени и иные регалии седовласого профессора у непосвященных людей, столкнувшихся «лицом к лицу» со взбунтовавшимися клетками собственного организма. Сложно сказать, что движет этим образованным и умным человеком в отличие от его малограмотных последователей.

Возможно, причина всему – парадоксальное мышление, присущее людям с «исследовательской жилкой». Такие ученые могут взглянуть на проблему с самой неожиданной точки зрения и выдвинуть смелую гипотезу. Хорошо, если эта гипотеза подтверждается практикой. Хуже, но не смертельно, если практика ее опровергает, а автор руководствуется исключительно здравым смыслом и готов признать несостоятельность своего предположения.  Абсолютно неприемлема упорная многолетняя пропаганда не просто сомнительных, а откровенно опасных идей. Особенно, если эти идеи напрямую касаются человеческой жизни и здоровья.