Лечение рака йодом молочной железы
Лечение рака йодом
Йод является натуральным веществом, созданным природой. Он не вырабатывается в организме человека и поэтому должен поступать с пищей в определенных количествах.
Исследования применения йода для лечения раковых заболеваний
В Америке проводились исследования, согласно которым было установлено, что в связи с недостатком йода в организме женщины может развиться кистозно-фиброзная мастопатия. Данное заболевание, как известно, может привести к раку груди. В 1993 году в штатах в результате испытаний было выявлено, что йод уменьшает риск развития мастопатии и создает препятствия для образования рака.
При недостатке или полном отсутствии йода в щитовидной железе формируется зоб, который может стать причиной появления рака матки, яичников, груди, пищевода и желудка. Многие ученые уверены в том, что дефицит йода в организме человека способствует развитию рака.
В Индии проводились испытания йода для лечения рака. В итоге было доказано, что йод приводит к апоптозу опухолевых клеток при раке молочной железы, т.е. их запрограммированной гибели.
Согласно исследованиям, проведенным группой ученых в Мексике, была установлена безопасность использования йода, его не токсичность по отношению к щитовидной железе, а также способность противостоять росту клеток опухоли.
Было подтверждено, что йод вызывает апоптоз, а постоянное употребление йода оказывает противоопухолевое действие, благодаря которому прогрессирование рака молочной железы и простаты прекращается. Было доказано, что с помощью йода рак не вылечить, но можно остановить рост злокачественных клеток.
Лечение рака с помощью йода
Важно помнить, что сам по себе йод может вызвать аллергические реакции, поэтому прежде, чем лечиться йодом, необходимо пройти консультацию у врача. Также это нужно сделать в случае нарушения функций щитовидной железы.
Лучше для лечения применять смесь йода с крахмалом, так называемый «синий» йод. Данное средство не токсично, его можно принимать в большом количестве, и оно не способствует развитию аллергии.
Такое лекарственное средство можно приготовить и в домашних условиях. Для этого необходимо развести в теплой воде (50 мл) картофельный крахмал (1 чайную ложку), размешать, добавить сахар (1 чайную ложку) и лимонную кислоту (на кончике ножа). Затем нужно закипятить 150 мл воды. В этот кипяток постепенно, постоянно помешивая, влить приготовленную смесь. После остывания полученного киселя надо добавить 5% настойку йода (1 чайную ложку).
При приготовлении лекарства важно не перегреть йод, поскольку в этом случае он утратит лечебные свойства. Если во время приготовления йод стал бесцветным, то такой раствор непригоден для использования. Рекомендуется хранить «синий» йод при температуре 4-6℃ в течение максимум 20 суток (пока раствор не потеряет интенсивный синий цвет).
Считается, что нужно принимать такой йод по 5 чайных ложек в сутки на протяжении 5 дней. С целью повышения эффективности средство принимают через полчаса после еды. Необходимо знать, что прием в качестве профилактики недостаточного количества «синего» йода может навредить здоровью человека.
В частности, могут сформироваться штаммы микроорганизмов, обладающие устойчивостью к воздействию йода. Поэтому бесконтрольно, даже в целях остановки метастазов, принимать йод не рекомендуется. Следует обязательно проконсультироваться с врачом-онкологом и, возможно, узнать о более современных и эффективных способах лечения онкологии. https://www.alfamedicalhmao.co.il
Применение йода при лечении рака
Автор: E. Abraham, Профессор Акушерства, Гинекологии и Эндокринологии в UCLA School of Medicine
Вскоре после капитуляции сил оси «Рим — Берлин — Токио» и конца 2 мировой войны, своеобразная «бомбежка» повторилась в 1948 г, которая стала известна как эффект Вольфа-Чайкова. В то время как вооруженные силы одних наций потерпели сокрушительное поражение, пишущие машинки двух человек одержали блистательную победу. Результатом этой победы стало устранение йода из пищевых продуктов и вызвало, что очень вероятно, большое количество болезней и смертей в США, как результат появления отрицательного отношения к снабжению йодом населения и использованию неорганического нерадиоактивного йода в медицинской практике.
Эффект Вольфа-Чайкова – это предположительно тормозящее влияние уровня периферического неорганического йода (ПНИ), равного или большего, чем 0.2 мг/л (10-6М) на органификацию йодида в щитовидной железе крыс, предположительно приводящий к пониженной выработке гормонов щитовидной железой и узловому зобу.
Тем не менее, эти крысы не становились гипотиреоидными, а уровень гормонов в плазме у них не измерялся. Однако эффект Вольфа-Чайкова, который во всем объеме никогда не был подтвержден у крыс (!), был экстраполирован на человека (!!!). Корректная интерпретация результатов, полученных на крысах в экспериментах Вольфа-Чайкова, состоит в следующем: достаточное снабжение йодом щитовидной железы достигается, когда концентрация и неорганического йода в сыворотке достигает 10-6М, как и обсуждалось ранее.
Эти «законопослушные» крысы «отказывались» становиться гипотиреоидными и вместо этого отвечали своей нормальной физиологической реакцией на йодную нагрузку. Они были несправедливо обвинены в эффекте Вольфа-Чайкова. Приклеивание ярлыка дезертиров от эффекта Вольфа-Чайкова этим невинным крысам было большой несправедливостью по отношению к этим грызунам.
К позору и тупости медиков врачи США проглотили подлог Вольфа-Чайкова некритически, в результате чего возник мораторий на клиническое использование неорганического, нерадиоактивного йода в достаточных количествах.
Однако этот мораторий не исключал использование токсических органических йодсодержащих лекарств и р/а йода. Йодофобный менталитет затормозил дальнейшие потребности в неорганическом нерадиоактивном йоде для всего человеческого организма, которые в 100-400 раз выше, чем недавно установленный показатель RDA (150 мкг/с М.З.).
До 2 мировой войны и публикации Вольфа-Чайкова врачи США безопасно использовали раствор Люголя широко и эффективно и при гипо- и при гипертиреозе. Вольф и Чайков признавали великолепные результаты, постоянно достигавшиеся при гиперфункции щитовидной железы с помощью раствора Люголя.
Однако они ошибочно постулировали, что эти результаты связанны с описанным ими эффектом. В разделе «Обсуждения» их публикации Вольф и Чайков писали: «Со времени введения йодной терапии болезни Грейвса Plummer в 1923 г, механизм, путем которого йод вызывает драматическую ремиссию симптомов у больных, страдающих этим заболеванием, вызывал пристальное внимание…
Мы полагаем, что наши данные, даже учитывая, что они получены на нормальной щитовидной железе, обосновано заключение, что торможение образования органического йода в щитовидной железе – интегральная часть механизма, по которому йод вызывает ремиссию болезни Грейвса».
Wartofsky et al в 1970 г оценил эффект раствора Люголя, вводимого в виде 5 капель (30мг йод/йодида) 3 раза в день, у 5 пациентов с гиперсекрецией гормонов щитовидной железы. После анализа хорошо составленного протокола они выдали следующее заключение: «Мы пришли к выводу, что быстрое снижение секреции гормона Т4, вызываемое йодом, не является результатом острого торможения синтеза Т4 (Вольфа-Чайкова эффект), но скорее следствием подавления выделения Т4».
Следовательно, при гипертиреозе йод/йодид в дозе 90 мг/день вызывает физиологическую тенденцию, направленную на нормализацию функции щитовидной железы, а положительный эффект – не результат ошибочно истолкованного эффекта Вольфа-Чайкова, как полагали его авторы.
Поразительно, что эффект Вольфа-Чайкова, который до сих пор фигурирует в йодофобных публикациях, никогда не был подтвержден у крыс другими исследователями и никогда не был продемонстрирован у каких-либо других животных. В 1948 г уже имелись доказательства, что эффект Вольфа-Чайкова, даже если он действительно имеет место у крыс (или нет), не наблюдается у людей. Раствор Люголя и сатурированные растворы йодида калия интенсивно использовались в медицинской практике для лечения больных астмой, хроническим бронхитом и эмфиземой многие годы.
Пониженная функция щитовидной железы и узловой зоб при этом не были частым явлением. Рекомендованные ежедневные дозы йода составляли 1000-2000 мг. Уровень неорганического йода в сыворотке таких больных был в 100 раз больше 10-6М, что по Вольфу-Чайкову вызывает их эффект.
Большинство цитируемых цитат, посвященных эффекту Вольфа-Чайкова у человека, касаются не оригинальной публикации 1948 г, а обзора Вольфа 1969 г, озаглавленного «йодидный зоб и фармакологический эффект избытка йода», опубликованного в American Journal of Medicine. Эта статья была, очевидно, адресована клиницистам и, поскольку вышла из Национального института здоровья, казалась авторитетной. С тех пор врачи стали считать, что Вольфа-Чайкова эффект был продемонстрирован у человека, хотя это было инсинуировано статьёй Вольфа.
Выражения «йодидный зоб» и «избыток йода» стали широко использоваться клиницистами-эндокринологами, создавая йодофобный менталитет, превалирующий сейчас среди медиков. К примеру, избытком йода эндокринологами, считается количество йода, которое составляет только 3% среднего ежедневного потребления йодида японцами, нации с самой низкой частотой рака вообще, и в особенности женских репродуктивных органов.
Можно только предполагать – насколько здоровее было бы наше население, если бы среднее потребление йода/йодида варьировало бы в японских рамках, т.е. в рамках, рекомендовавшихся врачами США до 1 мировой войны.
В первом параграфе публикации 1969 г, д-р Вольф определил цель обзора: «Этот обзор касается эффектов избытка йода, т.е. количества йода большего, чем необходимо для синтеза нормального количества гормонов щитовидной железы… Примерная оценка ежедневной потребности человека составляет около 200 мкг в день».
Итак, теперь мы знаем, что д-р Вольф определяет избыток йода, как количество, превышающее 200 мкг в день, считая, что йод необходим человеку только для синтеза тиреоидных гормонов. Этот обзор был опубликован до того, как RDA (суточная потребность в йоде) была установлена в 1980 г и утверждена в 1989 г. Д-р Вольф произвольно определил 4 степени избытка йода.
Первая степень: уровень йодида слегка выше 200 мкг/день означает первую степень избытка. «Положительный йодный баланс может продолжаться и ведет к значительному росту запаса гормонов щитовидной железы». В 1964 г за 5 лет до публикации обзора Вольфа, Koutras et al из Шотландии опубликовали данные хорошо построенного исследования для оценки такой возможности. Они вводили йодид калия здоровым людям 12 недель в дневных количествах 100, 200 и 800 мкг. Отмечалось пропорциональное нарастание поглощения йодида щитовидной железой, но не более 6-7 мг йодида через 12-недельный период.
Уровень периферических гормонов заметно не менялся. Авторы писали: «Из наших данных вытекает, что при использовании всех доз щитовидная железа поглощает 6-7 мг йодида, до того как равновесие с новым уровнем неорганического йодида плазмы достигается». По отношению к эффекту Вольфа-Чайкова авторы высказались: «Не было доказательств, что этот механизм также ответственен за снижение утилизации йодида, сочетающегося с небольшим увеличением уровня НЙП». Вольф не сослался на работу Koutras , хотя она была опубликована в Journal of Clinical Endocrinology, а не в неизвестном журнале.
Вторая степень избытка: «Большое количество, которое может тормозить выделение йода из щитовидной железы с гиперсекрецией гормонов» что в этом плохого? До введения в практику токсических гойтрогенов, тиокарбомидов, р-р Люголя широко использовался в медицинской практике в начале и середине 1900-х для лечения гипертиреоза с хорошими результатами. При ежедневном введении 6-180 мг йода успех достигался в 90% случаев, при этом щитовидная железа спасалась от р/а йода и токсических гойтрогенов.
Третья степень избытка: «Несколько большее потребление может вести к торможению образования йодированных органических соединений йода, что, возможно, приведет к диффузному зобу. Это и есть так называемый эффект Вольфа-Чайкова». Похоже, что д-р Вольф противоречит сам себе. «Редкость йодного узлового зоба на фоне его длительного применения большим количеством пациентов не имеет удовлетворительного объяснения». Однако без предвзятой идеи это объяснить легко – неорганический нерадиоактивный безопасен. «Демонстрация эффекта Вольфа-Чайкова у людей остается предположительной». Демонстрация его у всех животных также остается предположительной.
Относительно йодного зоба Вольф пишет: «Наиболее частой формой узлового зоба является наблюдаемый на Хоккайдо». Японские авторы, исследовавшие зоб на Хоккайдо, не считают йод причиной увеличения щитовидной железы, так как японцы из Токио без зоба выделяют столько же йода с мочой (9,10). Избыток гойтрогенов в диете таких лиц может объяснить нормальную тиреоидную функцию, сочетающуюся с зобом, и эта проблема сейчас разрешена. В 1994г., через 27 лет оригинальных публикаций Suzuki et al (9), Konno et al (11), установлено: «Обусловленный употреблением водорослей узловой зоб наблюдался на побережье Хоккайдо около 30 лет. Сейчас он исчез».
Обратите, пожалуйста, внимание, что Konno et al говорят об «водоросль-обусловленном» зобе, в то время как Вольф – об «йодно-обусловленном», без каких-либо доказательств того, что йод – причина зоба. Вольф обвиняет йод в зобе Хоккайдо без каких-либо научных доказательств, и далее он настаивает, что этот зоб, возможно, обусловлен эффектом Вольфа-Чайкова, что очень сомнительно.
Четвертая степень избытка: «Очень высокий уровень йода, который подавляет активный транспорт этого аниона». Ранее мы показали из обзора литературы, что повреждение наблюдается при приеме 5 мг йодида в день у пожилых людей и поглощение щитовидной железой йодида достигает максимума при 600 мг/день. Этот уровень достигается, когда употребляют очень большое количество йода. При этом уровень тиреоидных гормонов поднимается в пределах нормы.
Давайте повторим определение эффекта Вольфа-Чайкова. Когда здоровым крысам интраперитонеально однократно вводили йодид калия с р/а меткой, в количестве в 5 раз или более превышавшем общее количество йода в щитовидной железе этих крыс, органическое связывание р/а йода в щитовидной железе становилось неопределяемым так долго, пока уровень неорганического йода в сыворотке превышал 19 г% (10-6М). Как мы обсуждали ранее, поглощение р/а йода щитовидной железой должно снижаться до 0, когда стабильное снабжение, достаточное для щитовидной железы, достигнуто.
Следовательно, так называемая блокада органификации стабильного йода в щитовидной железе, когда неорганический йод в сыворотке достигает 10-6М, отражает достигнутое обеспечение неорганическим йодом щитовидной железы (2). Это отнюдь не означает блокады органификации йода.
Фиктивный эффект Вольфа-Чайкова, инициировавший йодофобную эру, которая продолжается более 50 лет. Это было началом конца неорганического нерадиоактивного йода в форме р-ра Люголя, широко использовавшегося до 2 мировой войны врачами США для лечения и гипо- и гипертиреоза. Эта публикация вызвала капитуляцию врачей США, которые заменили р-р Люголя на тиреоидные гормоны при йод-индуцированном гипотиреозе и простом зобе, и на токсические гойтрогены и р/а йод при йоддефицитном гипертиреозе.
Причина – медицинская йодофобия, страх перед использованием неорганического нерадиоактивного йода в количествах прежде считавшихся безопасными и эффективными в медицинской практике. Что представляет из себя публикация Вольфа-Чайкова 1948 г и обзор Вольфа, который привел к йодофобии?
Ответ – это йодофобные публикации. Что такое йодофобная публикация? Это публикация, дающая ложную йодофобную информацию для того, чтобы опорочить использование неорганического нерадиоактивного йода в нужных количествах.
Тироксин сейчас наиболее прописываемое средство в США в течение многих лет. Производство тироксина благодаря этой хитрости увеличилось до баснословного уровня.
Но это также означает разрушение щитовидной железы с помощью р/а йода у больных с гипертиреозом, также обусловленного йоддефицитом, хотя эти заболевания ранее успешно лечили р-ром Люголя (3). У 90% больных, получавших р/а йод в течение 1 года возникает гипотиреоз, что приведет к еще большему росту числа населения, получающего Т4.
Снабжение йоддефицитных больных гормоном щитовидной железы тироксином (Т4) маскирует йодную недостаточность и может дать зомбирующий эффект. Пациенты способны к физической работе, но их умственная деятельность подавлена. Наиболее отрицательный эффект возникает, когда дефицит йода сочетается с гойтрогенными воздействиями, использованием потенциальных гойтрогенов – бромидов, фторидов и перхлоратов в пище и воде.
Йод включается во многие аспекты психической и физической деятельности, но даже потребность в йоде для всего тела в целом не всегда определяется. Почему? Медицинские учебники сводят роль йода только к наиболее серьезным последствиям его дефицита – кретинизму, гипотиреозу и узловому зобу. Базируясь на йод/йодидной нагрузке автор попытался оценить потребность всего организма у здоровых в умственном и физическом отношении лиц. Она оказалась в 250-1000 раз выше того количества йода, которое требуется для подавление кретинизма, пониженной функции щитовидной железы и узлового зоба.
Использование оптимальных количеств йода для предупреждения рака женской репродуктивной системы было предложено Stadel из Национального института здоровья в 1976 г., 29 лет назад. Однако подобные наблюдения не были опубликованы. Создается впечатление, что существует мораторий на исследования эффективности йода в оптимальных количествах, благодаря эффекту Вольфа-Чайкова.
Источник
(äèñêëåéìåð. Ñîçäàòåëü ñáîðíèêà ìàòåðèàëîâ — çíàìåíèòûé åâðåé-àíòèïðèâèâî÷íèê amantonio, êîòîðûé ñåé÷àñ ïåðåïðîôèëèðîâàëñÿ íà ñáîð ñâåäíèé ïðî ðàçíûå ôîðìû ðàêà è èõ ëå÷åíèå. êîìó-òî ýòè ñâåäåíèÿ ïðî åãî àíòèïðèâî÷íûé íàñòðîé ìîãóò áûòü âàæíû.)
Adjuvant Effect of Molecular Iodine in Conventional Chemotherapy for Breast Cancer. Randomized Pilot Study. (2019, Moreno-Vega, Nutrients)
—
Ðàíäîìèçèðîâàííîå ïëàöåáî-êîíòðîëèðóåìîå èññëåäîâàíèå âëèÿíèå éîäà íà ïðîãíîç ïàöèåíòîâ ñ ðàêîì ãðóäè, â êîòîðîì ïðèíèìàëî ó÷àñòèå 23 æåíùèíû ñî II ñòàäèåé ðàêà ãðóäè è 22 æåíùèíû ñ III ñòàäèåé. Æåíùèíû ñî II ñòàäèåé áûëè ñëó÷àéíûì îáðàçîì ïîäåëåíû íà äâå ïîäãðóïïû ïåðâàÿ (12 ÷åëîâåê) ïîëó÷àëà éîä (I2, 5 ìã/äåíü) â òå÷åíèå 7-35 äíåé äî îïåðàöèè, âòîðàÿ (11 ÷åëîâåê) ïîëó÷àëà ïëàöåáî. Æåíùèíû ñ III ñòàäèåé òàêæå áûëè ñëó÷àéíûì îáðàçîì ïîäåëåíû íà äâå ïîäãðóïïû ïåðâàÿ (11 ÷åëîâåê) ïîëó÷àëà éîä âìåñòå ñ íåîàäúþâàíòíîé õèìèîòåðàïèåé, âòîðàÿ (11 ÷åëîâåê) ïîëó÷àëà ïëàöåáî è õèìèîòåðàïèþ. Ïîñëå îïåðàöèè âñå ïàöèåíòû ïîëó÷àëè éîä è àäúþâàíòíóþ õèìèîòåðàïèþ.
Ó æåíùèí ñî II ñòàäèåé â ãðóïïå ñ ïëàöåáî ó 5 ïàöèåíòîâ íàáëþäàëñÿ ïðîãðåññ áîëåçíè, ó 6 ïàöèåíòîâ ðàçìåð îïóõîëè íå ìåíÿëñÿ, â òî âðåìÿ êàê â ãðóïïå ñ éîäîì ó 8 ïàöèåíòîâ ðàçìåð îïóõîëè íå ìåíÿëñÿ, à ó 4 ïàöèåíòîâ (33.3%) îïóõîëü óìåíüøèëàñü.  ãðóïïå ñ éîäîì íàáëþäàëîñü íåáîëüøîå ïðåèìóùåñòâî â êîëè÷åñòâå ðåöèäèâîâ è ñìåðòåé:
Ó æåíùèí ñ III ñòàäèåé â ãðóïïå ñ ïëàöåáî íåîàäúþâàíòíàÿ õèìèîòåðàïèÿ ïðèâåëà ê óìåíüøåíèþ ðàçìåðà îïóõîëåé â 6 ñëó÷àÿõ, è ê ïîëíîìó èõ èñ÷åçíîâåíèþ ó 2 ïàöèåíòîâ, îäíàêî ó 3 ïàöèåíòîâ îïóõîëü ñòàëà óñòîé÷èâîé ê õèìèîòåðàïèè, ó äâîèõ èç íèõ îíà óâåëè÷èëàñü â ðàçìåðàõ. À âîò â ãðóïïå ñ éîäîì íè ó êîãî íå íàáëþäàëîñü ðåçèñòåíòíîñòè ê õèìèîòåðàïèè, êðîìå òîãî, îïóõîëü èñ÷åçëà ïîëíîñòüþ ó 4 ïàöèåíòîâ. Âãðóïïå ñ éîäîì íàáëþäàëîñü çíà÷èòåëüíîå ïðåèìóùåñòâî â êîëè÷åñòâå ðåöèäèâîâ è ñìåðòåé.
 ãèñòîëîãè÷åñêîì àíàëèçå îïóõîëåé ïîñëå îïåðàöèè îáíàðóæèëîñü, ÷òî éîä âûçûâàë àðåñò êëåòî÷íîãî öèêëà îïóõîëåâûõ êëåòîê, èíäóöèðîâàë àïîïòîç
(ðåãóëèðóåìûé ïðîöåññ ïðîãðàììèðóåìîé êëåòî÷íîé ãèáåëè) è îñëàáëÿë ýêñïðåññèþ VEGF (ôàêòîð ðîñòà ýíäîòåëèÿ ñîñóäîâ, îòâåòñòâåííûé çà àíãèîãåíåç).
Ó æåíùèí ñ III ñòàäèåé â 45% áèîïñèé (ïî 5 â êàæäîé èç ãðóïï) îòñóòñòâîâàëà ýêñïðåññèÿ ýñòðîãåí ESR1-ðåöåïòîðà. Ïîñëå ëå÷åíèÿ ó 4 èç 5 æåíùèí â ãðóïïå, ïîëó÷àâøåé éîä, ïîÿâèëàñü ýêñïðåññèÿ ýñòðîãåí ESR1-ðåöåïòîðà, â äðóãîé æå ãðóïïå òàêîå èçìåíåíèå ñëó÷èëîñü ëèøü ó îäíîé æåíùèíû èç ïÿòè.
Ïîõîæèå ðåçóëüòàòû, à èìåííî óâåëè÷åíèå âûæèâàåìîñòè íà 17-23% â àáñîëþòíûõ öèôðàõ çà ñ÷åò äîáàâêè éîäà äî è ïîñëå îïåðàöèè, ïîëó÷åíû â èññëåäîâàíèè íà ñîáàêàõ, ïðîâåäåííîì ýòîé æå ãðóïïîé èññëåäîâàòåëåé. Òàêæå èìè ïðîâîäèëîñü è èññëåäîâàíèå íà ìûøàõ.
2) Changes in Dietary Iodine Explains Increasing Incidence of Breast Cancer with Distant Involvement in Young Women (2017, Rappaport, J Cancer)
 ïåðèîä ñ 1976 ïî 2009 ãîä ïî÷òè â äâà ðàçà óâåëè÷èëîñü ÷èñëî æåíùèí ñ ðàêîì ãðóäè â âîçðàñòå 25-39 ëåò, ó êîòîðûõ ïðè ïåðâè÷íîì äèàãíîçå îáíàðóæèâàþòñÿ ìåòàñòàçû.  ÷èñëå âûäâèãàåìûõ ãèïîòåç áûëè âàêöèíàöèÿ, ïîçäíèé âîçðàñò ïåðâûõ ðîäîâ è ïîâñåìåñòíàÿ äîáàâêà ôîëèåâîé êèñëîòû. Îäíàêî, àâòîðû íå áûëè ïîëíîñòüþ óäîâëåòâîðåíû ãèïîòåçàìè, ïîýòîìó â ñâîåì ïèñüìå îòìåòèëè òðè âîïðîñà, íà êîòîðûå ãèïîòåçà äîëæíà äàòü îòâåòû: a) Ïî÷åìó ïðåäëàãàåìàÿ ñóáñòàíöèÿ èëè ôàêòîð ðèñêà âûçûâàåò ðàííèå îòäàëåííûå ìåòàñòàçû? b) Ïî÷åìó ýòîìó ïîäâåðæåíû èìåííî ìîëîäûå æåíùèíû? c) Êàê èçìåíÿëñÿ âî âðåìåíè ñ 70-õ ãîäîâ ïðåäïîëàãàåìûé ôàêòîð?
a) Âûäâèãàëèñü ïðåäïîëîæåíèÿ (íàïðèìåð, çäåñü), ÷òî äåôèöèò éîäà ÿâëÿåòñÿ îäíîé èç ïðè÷èí ðàçâèòèÿ ðàêà ãðóäè, à éîä, ïîñòóïàåìûé ñ ïèùåé, âîçìîæíî, èãðàåò çàùèòíóþ ðîëü. Ãèïîòåçû î ðîëè éîäà çà÷àñòóþ áàçèðóþòñÿ íà íàáëþäåíèè çà ÿïîíñêèìè æåíùèíàìè, êîòîðûå óïîòðåáëÿþò çíà÷èòåëüíîå (â ñðåäíåì ïðåâûøàþùåå äîïóñòèìûé äíåâíîé ëèìèò â 1 ìã â 5-14 ðàç) êîëè÷åñòâî éîäà ñ ïèùåé è èìåþò ÷ðåçâû÷àéíî íèçêóþ çàáîëåâàåìîñòü ðàêîì ãðóäè. Îäíàêî, ýìèãðàöèÿ ÿïîíñêèõ æåíùèí â çàïàäíûå ñòðàíû è âíåäðåíèå çàïàäíîãî ñòèëÿ ïèòàíèÿ ýòîò ðèñê ïîâûøàåò.
Äåôèöèò éîäà ÿâëÿåòñÿ îäíîé èç ïðè÷èí ñíèæåíèÿ ðàáîòû ùèòîâèäíîé æåëåçû. Èññëåäîâàíèå íà ìûøàõ ïîêàçûâàåò, ÷òî ãèïîòåðèîç çàìåäëÿåò ðîñò îïóõîëåé ïå÷åíè, îäíàêî â òî æå âðåìÿ ïîâûøàåò èõ èíâàçèâíîñòü è ñïîñîáñòâóåò ìåòàñòàçèðîâàíèþ. Ýòè íàõîäêè ìîãóò îáúÿñíèòü âîçðîñøåå ÷èñëî ïîçäíèõ ñòàäèé ðàêà ãðóäè ïðè äèàãíîñòèðîâàíèè. Äåôèöèò éîäà ìîæåò âëèÿòü íà ðàçâèòèå ðàêà ãðóäè êàê íåïîñðåäñòâåííî, çà ñ÷åò åãî íåõâàòêè â òêàíÿõ ãðóäè, òàê è çà ñ÷åò óãíåòåíèÿ ôóíêöèè ùèòîâèäíîé æåëåçû.
2) Ïîâûøåííàÿ íåîáõîäèìîñòü â éîäå ó æåíùèí, âåðîÿòíî, ñâÿçàíà ñ óâåëè÷åííûì ïîòðåáëåíèåì éîäà òêàíÿìè ìîëî÷íîé æåëåçû, ãäå éîä èãðàåò âàæíóþ ðîëü â ðàçâèòèè è çäîðîâüå òêàíåé ãðóäè, à òàêæå ðåìîäåëèðîâàíèè ãðóäè âî âðåìÿ áåðåìåííîñòè è ëàêòàöèè. Ìîëîäûå æåíùèíû, îñîáåííî áåðåìåííûå, èìåþò áîëåå íèçêèå óðîâíè éîäà â ìî÷å, íåæåëè ìóæ÷èíû àíàëîãè÷íîãî âîçðàñòà. Ñîãëàñíî ðåïîðòó CDC æåíùèíû ðåïðîäóêòèâíîãî âîçðàñòà èìåþò ñàìûå íèçêèå óðîâíè éîäà â ìî÷å ïî ñðàâíåíèþ ñî âñåìè îñòàëüíûìè âîçðàñòíûìè ãðóïïàìè.
Äåôèöèò éîäà àññîöèèðîâàí ñ ôèáðîçíî-êèñòîçíîé ìàñòîïàòèåé (ÔÊÌ), êîòîðàÿ ìîæåò áûòü ïðåäîòâðàùåíà èëè èçëå÷åíà äîáàâêàìè éîäà. Ôèáðîçíî-êèñòîçíàÿ ìàñòîïàòèÿ èìååòñÿ, êàê ìèíèìóì, ó ïîëîâèíû âñåõ æåíùèí äåòîðîäíîãî âîçðàñòà, èìåþòñÿ äàííûå, ÷òî ÔÊÌ, îñîáåííî ñ àòèïèåé, àññîöèèðîâàíà ñ ïîâûøåííûì ðèñêîì ðàçâèòèÿ ðàêà ãðóäè. Îäíî èç èññëåäîâàíèé ïîêàçûâàåò, ÷òî àòèïèÿ ãðóäè ÿâëÿåòñÿ îäíèì èç ïîñëåäñòâèé éîäíîé íåäîñòàòî÷íîñòè.
Èññëåäîâàíèå íà ìûøàõ ïîêàçàëî, ÷òî íåäîñòàòîê éîäà âûçûâàåò «ãèïåð÷óâñòâèòåëüíîñòü» ê ýñòðàäèîëó, ïðèâîäÿùóþ ê óâåëè÷åíèþ êëåòî÷íîé ïðîëèôåðàöèè, àáíîðìàëüíûõ èçìåíåíèÿõ â ÿäðàõ è ïîâûøåííîìó ïîòðåáëåíèþ éîäà â âàêóîëÿõ ïðè ñòèìóëÿöèè ìîëî÷íûõ æåëåç ýñòðàäèîëîì. Äàííûå íàáëþäåíèÿ ìîãóò ñîñòàâëÿòü ïîòåíöèàëüíóþ îñíîâó äëÿ óâåëè÷åíèÿ íîðì éîäà äëÿ æåíùèí äåòîðîäíîãî âîçðàñòà ââèäó ïðåäðàñïîëîæåííîñòè äàííîé ãðóïïû ê ðàçâèòèþ ðàêà ãðóäè (ïðèì: ñåé÷àñ èçâåñòíî, ÷òî ðèñê ðàêà ãðóäè ïîâûøàåòñÿ ïðèìåðíî íà 80% ñðàçó ïîñëå ðîäîâ, è òîëüêî ïî ïðîøåñòâèè 24 ëåò ïîÿâëÿåòñÿ âûèãðûø, óâåëè÷èâàþùèéñÿ ñî âðåìåíåì).
ñ) Ñðàâíèòåëüíûé àíàëèç NHANES ïîêàçàë çíà÷èòåëüíîå óìåíüøåíèå óðîâíÿ éîäà, âûäåëÿåìîãî ñ ìî÷îé, â ïåðèîä 1988-1994 ïî ñðàâíåíèþ ñ ïåðèîäîì 1971-1974. Èçíà÷àëüíûé óðîâåíü éîäà â ìî÷å (ìåäèàíà 320 ìêã/ë) äîñòîâåðíî ñíèçèëñÿ áîëåå, ÷åì â äâà ðàçà (ìåäèàíà 145 ìêã/ë). Ñîîòâåòñòâåííî, ïðîöåíò ëþäåé ñ éîäîäåôèöèòîì óâåëè÷èëñÿ ñ 2.6% äî 14.5%, ïðè ýòîì æåíùèíû ïî÷òè â äâà ðàçà ÷àùå ìóæ÷èí ñòðàäàþò éîäîäåôèöèòîì è èìåþò áîëåå íèçêèå óðîâíè. Ñîãëàñíî íàöèîíàëüíûì îïðîñàì â 2005-2008 ãîäàõ, áîëåå ïîëîâèíû áåðåìåííûõ æåíùèí èìåþò óðîâíè éîäà íèæå, ÷åì 150-249 ìêã/ë, ÷òî ÿâëÿåòñÿ ðåêîìåíäàöèåé ÂÎÇ. Îäíîé èç âîçìîæíûõ ïðè÷èí òàêîãî ðåçêîãî ñíèæåíèÿ ÿâëÿåòñÿ ïîâñåìåñòíîå äîáàâëåíèå áðîìà â êà÷åñòâå óëó÷øèòåëÿ äëÿ ìóêè â ÑØÀ (ïðèì: ïðîáëåìà éîäîäåôèöèòà òàêæå óñóãóáëÿåòñÿ ôòîðèðîâàíèåì âîäû è èñïîëüçîâàíèåì çóáíûõ ïàñò ñ ôòîðîì).
Òàêèì îáðàçîì, íåäîñòàòîê éîäà ìîæåò îáúÿñíèòü âîçðîñøåå ÷èñëî ñëó÷àåâ ðàêà ãðóäè ó ìîëîäûõ æåíùèí ñ óäàëåííûìè ìåòàñòàçàìè ïðè äèàãíîçå. Ïîñêîëüêó éîä î÷åíü âàæåí äëÿ çäîðîâüÿ ùèòîâèäíîé æåëåçû, ãðóäè, ðàçâèòèÿ ìîçãà ó ïëîäà, âîçìîæíî, òðåáóåòñÿ áîëåå ïðèñòàëüíîå âíèìàíèå äàííîé ïðîáëåìå â êëèíè÷åñêîé ïðàêòèêå.
Âîçìîæíî, äîáàâêà ìîëåêóëÿðíîãî éîäà ïðè ðàêå ãðóäè ñïîñîáíà çíà÷èòåëüíî óëó÷øèòü ïðîãíîç, îñîáåííî, åñëè íà÷àòü ïðèåì çà êàêîå-òî âðåìÿ äî îïåðàöèè. Ñóùåñòâóåò î÷åíü ïîëåçíûé ïîðòàë breastcancerchoices.org, îáñóæäàþùèé ðàçëè÷íûå àñïåêòû ëå÷åíèÿ ðàêà ãðóäè, â òîì ÷èñëå, ðîëü éîäà. Îí ñîçäàí ïî èíèöèàòèâå Lynne Farrow, àâòîðà êíèãè The Iodine Crisis, ó êîòîðîé ìíîãî ëåò íàçàä îáíàðóæèëè ðàê ãðóäè. Ðåêîìåíäóþ òàêæå ïðî÷åñòü âîò ýòîò ïîñò ó montreal15, âîçìîæíî, ïðè äðóãèõ âèäàõ ðàêà, â ÷àñòíîñòè, ïðè ðàêå ïðîñòàòû, éîä òàêæå ïðèíåñåò ïîëüçó. Ïîõîæå, ÷òî ïðè ïðèåìå éîäà î÷åíü âàæíî òàêæå ïðèíèìàòü ñåëåí î åãî íåïðîñòîé âçàèìîñâÿçè ñ ðàêîì îáÿçàòåëüíî êîãäà-íèáóäü áóäåò ïîñò, íî äîâîëüíî ÷àñòàÿ ðåêîìåíäàöèÿ, êîòîðàÿ ìíå êàæåòñÿ âåðíîé, ýòî ïàðà áðàçèëüñêèõ îðåõîâ â äåíü, íå áîëüøå è íå ìåíüøå.
Èñõîäíûé òåêñò — https://cancerpapers.livejournal.com/3705.html
ps. Îáõîä ïåéâîëîâ ïî ññûëêå ïî ñàéòó — sci-hub.se
Источник